بینکنگ کی دنیا میں ایک اہم پیشرفت۔ FDIC نے ابھی اطلاع دی ہے کہ کیلیفورنیا کے ریگولیٹرز نے $1 بلین سے زیادہ کے نقصان کی اطلاع کے بعد، کیلیفورنیا میں ایک بڑا قرض دہندہ، سلیکن ویلی بینک کو بند کر دیا ہے۔

اس بینک پر بھاگنے کا خدشہ تھا۔ لوگ سوچ رہے ہیں کہ کیا 2008 تک PTSD ہونا چاہیے۔ یہاں کیا ہو رہا ہے؟ ہاں، یہ واقعی ایک زلزلہ ہے، خاص طور پر ٹیک کمیونٹی کے لیے۔ صرف کل ہی سلیکن ویلی بینک میں 60 فیصد کمی ہوئی۔ ہمیں آج ہی معلوم ہوا ہے کہ کیلیفورنیا کے ریگولیٹرز نے اس قرض دہندہ کو بند کر دیا ہے۔

یہ 2008 کے بعد سب سے بڑی ناکامی ہے۔ یہ دراصل ستمبر میں واشنگٹن میوچل کے بعد اب تک کی دوسری سب سے بڑی ناکامی ہے۔ 2008 کا۔ یہ ایک بڑا قرض دہندہ ٹیک اسٹارٹ اپ ہے۔ FDIC کا کہنا ہے کہ بیمہ شدہ ڈپازٹرز کو پیر کی صبح تک بیمہ شدہ ڈپازٹس تک

مکمل رسائی حاصل ہو گی جس کا مطلب ہے $250,000 تک۔ یقیناً ہم جانتے ہیں کہ کچھ چھوٹے کاروبار، کچھ سٹارٹ اپ، کچھ افراد ان کے پاس $250,000 سے زیادہ ہے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا وہ اپنی تمام رقم واپس حاصل کرنے جا رہے ہیں۔ یہ، یقینا،

بازار میں اچھی طرح سے بیٹھا نہیں ہے. ہم دیکھتے ہیں کہ ڈاؤ 250 پوائنٹس سے زیادہ نیچے ہے۔ بینک نیچے کی راہ پر گامزن ہیں۔ یہاں اچھی خبر یہ ہے کہ جن ماہرین سے میں بات کر رہا ہوں، وہ پر امید ہیں کہ یہ ایک الگ تھلگ واقعہ ہے، کہ یہ کسی وسیع تر نظامی مسئلے کا حصہ نہیں ہے۔

مارک زندی، اس نے مجھے بتایا کہ وہ موڈیز اینالیٹکس کے چیف اکانومسٹ ہیں۔ اس نے مجھے صرف اتنا بتایا کہ وہ نہیں سوچتا کہ یہ ناکامی بینکنگ انڈسٹری میں کسی وسیع تر مسئلے کی علامت ہے۔ آئیے امید نہیں کرتے ہیں، کیونکہ یہ آخری چیز ہے جس کی ہمیں ابھی ضرورت ہے۔ آپ جانتے ہیں، بڑے بینک کہہ رہے ہیں کہ وہ اچھی طرح سے سرمایہ دار ہیں۔ میٹ ایگن، شکریہ

۔ رابرٹ ریخ، صدر کلنٹن کے ماتحت امریکی لیبر سکریٹری، اب ہمارے ساتھ ہیں، The System Who Rigged It and How We Fix It کے مصنف بھی ہیں۔ سکریٹری رائس، آپ کے ساتھ ہمیشہ خوش رہیں۔ آئیے شروع کریں جہاں میٹ اس کے ساتھ ختم ہوا۔ سلیکن ویلی بینک، ایف ڈی آئی سی اب کنٹرول میں ہے۔ ہم نے دیکھا کہ ویلز فارگو، جے پی مورگن چیس، بینک آف امریکہ سے کچھ ٹھوکریں کھائی گئیں۔ دوسرے بینکوں نے کل اپنی تجارت روک دی۔ سلیکن ویلی بینک کائنات سے باہر کے لوگوں کے لیے اس کا کیا مطلب ہے؟

اوسط قرض لینے والے کے لیے اس کا کیا مطلب ہے، اگر کچھ بھی ہے؟ اب تک، اس کا کوئی مطلب نہیں ہے۔ لیکن بڑا سوال متعدی کا ایک ہے۔ یہ وہی ہے جو ہم نے 2008 میں دیکھا تھا جب ایک بڑا بینک اور کچھ دوسرے فیل ہونے لگے تھے۔ یا اپنے ڈپازٹرز کو ادا نہیں کر سکے، اصل میں وہ ادا نہیں کر سکے جو ان کا واجب الادا تھا۔ وہ بند تھے اور ریگولیٹرز کو بہت تیزی سے اندر جانا پڑا۔ لیکن ہم ایک مالی بحران کے ساتھ ختم ہو گئے

کیونکہ، آپ جانتے ہیں، ایک بڑا بینکنگ کارڈ آسانی سے دوسرے کارڈوں پر ٹپ کرنا شروع کر دیتا ہے۔ یہ تاش کا گھر ہے۔ اب، ہم ابھی تک متعدی بیماری کے بارے میں نہیں جانتے ہیں۔ ہم کیا جانتے ہیں کہ یہ بینک واضح طور پر حد سے زیادہ بڑھا ہوا تھا اور اس کا تعلق Fed سے ہے کیونکہ جیسے جیسے سود کی شرحیں بڑھیں اور جیسا کہ یہ بینک بہت سارے اسٹارٹ اپس کو قرض دے رہا تھا، یہ بینک اسے آسانی سے سنبھال نہیں سکتا تھا

۔ میرے خیال میں یہ آج کی سب سے بڑی معاشی خبر ہے۔ ایسا نہیں ہے. ملازمتوں کی یہ رپورٹ اچھی تھی۔ اور یہ میرے لیے نرم لینڈنگ کا اشارہ ہے۔ لیکن میں سمجھتا ہوں کہ فیڈ جو کچھ کرنے جا رہا ہے اور اس بینک کا انپلوشن ممکنہ طور پر متعدی تھا، اس کے برعکس ہو سکتا ہے۔ جیروم پاول کے پاس ایک سمت ہے جو مارچ کے اجلاس میں آدھے پوائنٹ کے اضافے کی بجائے لے سکتی ہے۔ اس سے کوئی اضافہ نہیں ہو سکتا۔

درحقیقت، یہ بات بھی قابل فہم ہے کہ سود کی شرحیں گرنا شروع ہو جائیں، لیکن ڈر ہے کہ ہم گہری مصیبت میں پڑ جائیں گے۔ آپ نے فیڈ کو شرح سود میں اضافہ روکنے کی وکالت کی ہے۔ اب سلیکن ویلی بینک کے ساتھ اس مسئلے سے پہلے کیوں؟ صرف اس لیے کہ مجھے اجرت کی قیمت میں کوئی افراط زر نظر نہیں آتا، جیروم پاول کے مطابق اجرت، قیمتوں کو بڑھا رہی ہے۔ ٹھیک ہے، یہ صرف معاملہ نہیں ہے.

آج کی رپورٹ دیکھیں، مثال کے طور پر، ہم ایک سال کے دوران سب سے کم اجرت میں اضافہ دیکھ رہے ہیں۔ قیمتوں میں اضافہ جاری ہے۔ یہ بالکل سچ ہے۔ لیکن اجرت ان کو آگے نہیں بڑھا رہی ہے۔ ایسا نہیں ہے کہ کارکنان بہت اچھا کام کر رہے ہیں۔ اور بڑی کمپنیوں میں جو اپنے منافع کے مارجن کو بڑھانا چاہتی ہیں ان میں مقامی طور پر بہت سی قیمتوں کو کیا دھکیل رہا ہے۔ اور اس طرح ان کی اجارہ داریاں ہیں یا قریب کی اجارہ داریاں، اولیگوپولیز۔ وہ موقع کو استعمال کر رہے ہیں، مہنگائی کو بہانہ بنا کر اپنی قیمتیں بڑھا رہے ہیں۔

تو یہ یہاں اس کے نیچے ہے۔ یہ واقعی ایک اینٹی ٹرسٹ اجارہ داری کا مسئلہ ہے۔ یہ فیڈ سود کی شرح کا مسئلہ نہیں ہے۔ لہذا آپ تجویز کرتے ہیں کہ فیڈ کو شرح سود میں اضافہ کرنا بند کر دینا چاہیے، لیکن اگر ان کے پاس یہی واحد ذریعہ ہے۔ میں تصور کرتا ہوں کہ آپ اس مفروضے کو درست کرنے جا رہے ہیں۔ لیکن اگر یہ واحد ذریعہ ہے کہ انہیں اسے 2 فیصد کی شرح تک واپس لانے کی کوشش کرنی ہے، تو پھر وہ سود کی شرح میں اضافہ نہیں تو اور کیا کر سکتے ہیں کہ افراط زر پر قابو پانے کی کوشش کریں؟ ٹھیک ہے، سب سے پہلے، میں صرف یہ بتاتا ہوں، یہ واضح نہیں ہے

کہ انہیں کچھ اور کرنا ہے. مہنگائی کم ہونے لگی ہے۔ اب، ہم منگل کو مزید جانیں گے جب افراط زر کی رپورٹ یونان میں صارف کی قیمت، بڑھتی ہوئی رپورٹ، افراط زر کی رپورٹ سامنے آئے گی۔ لیکن جیسا کہ ہم اب جانتے ہیں، افراط زر قدرے کم ہو رہا ہے۔ جیسا کہ یہاں کلید سمت ہے۔ آپ جانتے ہیں، اگر مہنگائی بڑھ رہی تھی، تو یہ ایک چیز ہوگی لیکن اگر افراط زر کم ہونا شروع ہو رہا ہے، اگر ہم اسے صحیح سمت میں جاتے ہوئے دیکھ رہے ہیں، تو یہ واضح نہیں ہے

کہ فیڈ کو شرح سود میں اضافہ کرنا اور خطرہ مول لینا پڑا ہے۔ ایک کساد بازاری جو ہر کسی کو نقصان پہنچانے والی ہے۔