سپریم کورٹ کے جج 'رونے کے کلچر' سے متاثر

 Published apparel 20:2022

جج نے استفسار کیا کہ بیلٹ کاسٹ کرنے پر عدم اعتماد کو یہ مانتے ہوئے کیوں نہیں روکا گیا کہ ترک کرنا 'ایک بڑا غلط کام' ہے

اسلام آباد:

  سپریم کورٹ کے نئے فیصلوں کا تجزیہ کرتے ہوئے جسٹس اعجاز الاحسن نے منگل کے روز دیکھا کہ یہ ملک میں ایک کلچر میں تبدیل ہو گیا ہے کہ عدالتوں کو قصوروار ٹھہرایا جائے جب کہ مقررہ حکام کی طرف سے بیان کردہ انتخاب زیر بحث اجتماعات کی طرف جھکاؤ نہیں رکھتے۔

  ایکویٹی احسن، جو آرٹیکل 63-A کا ترجمہ تلاش کرنے والے ایک سرکاری ریفرنس کی سماعت کرنے والی پانچ حصوں والی نشست پر بیٹھے ہیں، نے یہ تبصرہ چیف جسٹس عمر عطا بندیال کے استفسار کے ایک دن بعد کیا کہ سیاسی معاملات پر سمٹ کورٹ کے تصفیے کو کیوں تلاش کیا گیا؟  کسی بھی صورت میں جب علمبردار اسے اسمبلیوں میں لعنتوں کے سامنے بے نقاب کرتے ہیں۔

  واضح طور پر سابق وزیر اعظم عمران خان کی طرف اشارہ کرتے ہوئے، جو اپنی برطرفی کی حیران کن شام کو سپریم کورٹ کی طرف سے درخواست کردہ غیر یقینی ووٹ کے ذریعے قانونی ایگزیکٹو کی سرگرمیوں سے مظلوم محسوس کرتے ہیں، سنٹرل ایکویٹی نے کہا تھا کہ قانونی ایگزیکٹو کو یہ فرض کرتے ہوئے کہ فیصلوں کو کیسے پہنچانا چاہیے۔  سیاسی علمبردار یہ بتاتے ہیں کہ سیاسی اجلاسوں میں 10,000 سے 15,000 افراد کو کیسے جمع کیا جائے، صرف فیصلوں کو مسترد کرنے کے لیے۔

  پیروز: عمران نے لیگل ایگزیکٹو سے پوچھا کہ رات 12 بجے عدالتیں کس وجہ سے کھلیں۔

  منگل کو ہونے والی پوری سماعت کے دوران، جسٹس احسن نے تقابلی خدشات کو گردش میں لایا، اس بات کا نوٹس لیتے ہوئے کہ عدالتوں کی تعریف کی گئی اگر انتخاب "مثالی اور باربی کیو ہیں یہ فرض کرتے ہوئے کہ انتخاب پریشانی کا باعث بنتے ہیں"۔

  اس دوران جسٹس جمال خان مندوخیل نے کہا کہ لوگ واقعی عدالت کے فیصلوں سے واقف ہوتے ہیں، پھر بھی وہ اپنے سربراہ کی ہر بات پر عمل کرتے ہیں۔  سیٹ نے یہ تبصرے پی پی پی کے قانونی مشیر فاروق ایچ نائیک کے کہنے کے بعد پیش کیے کہ قوم "سیاسی ایجی ٹیشن" کی طرف جا رہی ہے اور کوئی بھی سپریم کورٹ کے انتخاب کو تسلیم کرنے کے قابل نہیں ہے۔

  آرٹیکل 63-A کے بارے میں، جسٹس جمال خان مندوخیل نے پوچھا کہ قانون سازوں کے ہتھیار ڈالنے کو "ایک بڑی غلطی" مانتے ہوئے ریاست کے سربراہ کے خلاف عدم یقینی تحریک کا فیصلہ کیوں ممنوع قرار نہیں دیا گیا؟

  ایکویٹی اعجازالاحسن نے کہا کہ تمام پیشیوں کے مطابق اس مضمون کے پیچھے فلور کراسنگ کو روکنا تھا۔

  انہوں نے مزید کہا کہ "عدالت کو اس صورت میں تجزیہ کرنے کی ضرورت ہے کہ ترک کرنے کا نظم و ضبط ایک رکاوٹ کے طور پر جانے کے لئے مناسب طور پر ناقابل معافی ہے۔"  انہوں نے کہا کہ مفرور ہونے کی سزا کیا ہوگی، یہ حقیقی انکوائری ہے۔

  ایکویٹی مندوخیل نے اس موقع پر پوچھا کہ ہتھیار ڈالنا ایک غلط کام ہے، ایسے فرد کا ووٹ کس معقول وجہ سے شمار ہوتا ہے۔  "کیا متعصبانہ وفاداریوں کے خلاف ووٹ ڈالنا غلط کام ہے… یہ کون سا غلط کام ہے جس کی آئین نے اجازت 

  "اس صورت میں کہ یہ غلط کام ہے، بدمعاش کا ووٹ کس وجہ سے شمار ہوتا ہے؟"  اس نے خطاب کیا.  باس جسٹس عمر عطا بندیال نے کہا کہ عدالت نے سینیٹ کی سیاسی دوڑ کے حوالے سے صورتحال کے حوالے سے اپنی تجاویز دیں تاہم کسی نے اس پر عمل نہیں کیا۔  انہوں نے کہا کہ کس وجہ سے نظریاتی گروہ ہتھیار ڈالنے پر غیر جانبداری کا مظاہرہ کر رہے ہیں، انہوں نے مزید کہا کہ مختلف اجتماعات میں ٹرن کوٹ کو کام کی جگہیں دی گئیں۔

  نائیک نے دعویٰ کیا کہ 1973 کے آئین کے آرٹیکل 96 نے ترک کرنے کو روک دیا ہے۔  انہوں نے مزید کہا کہ 1973 کے آئین کے مطابق چھوڑنے والوں کے ووٹ کو شمار نہیں کیا جائے گا۔  انہوں نے مزید کہا کہ ایک ٹیکٹیکل ڈسپوٹ نے آئین میں آرٹیکل 62-63 کا اضافہ کیا۔

  ایکویٹی بندیال نے کہا کہ ایک حصہ سنبھالنے سے عوامی اتھارٹی کے چوتھے سال کے دوران متعصبانہ تقسیم کے خلاف انتخاب ہوتا ہے تو اس کے بعد الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) اور سپریم کورٹ کو اس معاملے کو حل کرنے کے لیے ایک سال کا وقت درکار ہوگا۔  حصہ کہا.  کسی بھی صورت میں، جب حوالہ ختم کیا جائے گا تو اجتماعات اپنی مدت پوری کر چکے ہوں گے اور حصہ کسی بھی نتائج کا سامنا نہیں کرے گا، مثال کے طور پر، ڈی سیٹنگ۔

  اس لیے مشاورت بدھ تک ختم کر دی گئی۔