پی ٹی آئی نے جمعرات کو پشاور ہائی کورٹ (پی ایچ سی) کے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے فیصلے کو بحال کرنے کے خلاف سپریم کورٹ (ایس سی) سے رجوع کیا جس میں انٹرا پارٹی انتخابات کے انعقاد میں تضادات پر پارٹی کے 'بلے' کے انتخابی نشان کو منسوخ کیا گیا تھا۔

درخواست کل (جمعہ) کو سماعت کے لیے مقرر کی گئی ہے۔

22 دسمبر کو، ای سی پی نے 8 فروری کے انتخابات کے لیے پارٹی سے اپنا انتخابی نشان یہ کہتے ہوئے چھین لیا تھا کہ وہ اپنے مروجہ آئین کے مطابق انٹرا پارٹی انتخابات کرانے میں ناکام رہی تھی - جس میں بیرسٹر گوہر خان کو پی ٹی آئی کا چیئرمین بنایا گیا تھا۔ انتخابی قوانین

پی ٹی آئی نے ای سی پی کے فیصلے کے خلاف پی ایچ سی سے رجوع کیا تھا اور 26 دسمبر کو ہائی کورٹ کے ایک رکنی بینچ نے ای سی پی کے فیصلے کو عارضی طور پر معطل کرنے کا حکم دیا تھا، کمیشن کو ہدایت کی تھی کہ وہ پی ٹی آئی کے انٹرا پارٹی پول سرٹیفکیٹ کو اپنی ویب سائٹ پر شائع کرے۔ پارٹی کے انتخابی نشان 'بلے' کو بحال کیا جائے۔ یہ حکم 9 جنوری تک نافذ رہنا تھا۔

اس کے بعد ای سی پی نے فیصلے کے خلاف پی ایچ سی میں انٹرا کورٹ اپیل دائر کی تھی۔ کمیشن کے وکلاء نے دلیل دی کہ عدالت نے پی ٹی آئی کے انٹرا پارٹی انتخابات سے متعلق کمیشن کے اعلان کو معطل کرکے اور اس کے بعد اس کے انتخابی نشان کو منسوخ کرکے اپنے دائرہ اختیار سے تجاوز کیا ہے۔

ایک دن پہلے، پی ایچ سی نے کمیشن کی نظرثانی کی درخواست کو قبول کیا تھا اور فیصلہ کیا تھا کہ 26 دسمبر کو ہائی کورٹ کا عبوری حکم ایک "ایکس پارٹ آرڈر" تھا کیونکہ اسے کمیشن کو سماعت کا کوئی موقع فراہم کیے بغیر منظور کیا گیا تھا۔

"انتخابی قوانین کے تحت انتخابات کے انعقاد اور انعقاد کی پوری مشق یعنی انتخابات کے انعقاد کے نوٹیفکیشن کے اجراء سے لے کر کامیاب امیدواروں کے ناموں کی اشاعت تک؛ سرکاری گزٹ میں امیدوار، ایک وقت کی پابندی کی مشق ہے، لہٰذا، مذکورہ حکم نے ابتدائی طور پر انتخابات کے ہموار عمل میں رکاوٹ پیدا کی ہے جو ای سی پی کی جانب سے 8 فروری کو فوری طور پر کرانا ہے۔ حکم نے کہا.

"مذکورہ بالا کے پیش نظر، اس عدالت کے عبوری حکم کو رٹ پٹیشنر/پی ٹی آئی کے حق میں منظور کیا گیا ہے، اس کے نتیجے میں ای سی پی کو اپنے آئینی مینڈیٹ کے ساتھ ساتھ مختلف احکامات کے مطابق انتخابی عمل کو آگے بڑھانے کی ہدایت کی گئی ہے۔ سپریم کورٹ آف پاکستان نے آئندہ انتخابات کے حوالے سے فیصلہ دیا اور وہ آزادانہ، منصفانہ اور شفاف انتخابات کے انعقاد اور انعقاد کو یقینی بنائے گی۔

عدالت نے مزید کہا کہ مرکزی رٹ پٹیشن میں مشتعل درخواست گزار کی شکایت پر غور کیا جانا تھا اور آخر کار اس عدالت کی طرف سے مقررہ تاریخ (9 جنوری) کو فیصلہ سنایا جانا تھا۔ اس نے فیصلہ دیا کہ مذکورہ عبوری حکم، ابتدائی طور پر، تمام قانونی، حقائق پر مبنی اور عملی مقاصد کے لیے حتمی ریلیف دینے کے مترادف ہے۔

حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ "مذکورہ حکم کو منظور کرتے وقت، اس عدالت کے علاقائی دائرہ اختیار سے باہر اس کی تاثیر کے ایک پہلو کو مدنظر نہیں رکھا گیا تھا،" آرڈر میں کہا گیا۔

پی ٹی آئی کی جانب سے آج سپریم کورٹ میں دائر کی گئی درخواست، جس کی ایک کاپی ڈان ڈاٹ کام کے پاس دستیاب ہے، جس میں الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی)، پی ٹی آئی کے بانی رکن اکبر ایس بابر اور دیگر 13 افراد کا نام لیا گیا، جنہوں نے انتخابی نگراں ادارے سے رجوع کیا تھا۔ پارٹی کے انٹرا پارٹی انتخابات کے خلاف، بطور جواب دہندگان۔

درخواست میں استدلال کیا گیا کہ ابتدائی طور پر پی ایچ سی کی طرف سے دی گئی عبوری ریلیف ای سی پی کی سماعت کے بعد دی گئی تھی، جس کی عکاسی عدالت کے 26 دسمبر کے حکم میں ہوئی تھی، اس لیے کل کا پی ایچ سی کا فیصلہ "پائیدار نہیں" تھا۔

عرضی میں کہا گیا کہ 227 مخصوص نشستیں تھیں اور عبوری ریلیف آرڈر کے بغیر ان نشستوں پر مقابلہ کرنے والے امیدواروں کے ذریعہ نامزدگی فارم داخل نہیں کیے جا سکتے تھے۔ اس نے مزید استدلال کیا کہ پی ایچ سی کی طرف سے دی گئی ریلیف "حتمی" نہیں تھی اور یہ حکم صرف 9 جنوری تک کام کر رہا تھا۔ اس نے کہا کہ عدالت نے کل کے فیصلے کو "غلط تصور" قرار دیتے ہوئے پورے معاملے کو نمٹا نہیں دیا تھا۔

اس نے استدلال کیا کہ ہائی کورٹ کا دائرہ اختیار ای سی پی کی طرف سے منظور کیے گئے احکامات کی درستگی کا جائزہ لینے تک پھیلا ہوا ہے۔ "اگر علاقائی تاثیر یا ہائی کورٹ کے حکم کو ایک ماہر واحد جج کے مشاہدہ کے طور پر دیکھا جائے، تو ہر معاملے میں ایک کو پانچوں ہائی کورٹ سے رجوع کرنا پڑے گا اور تمام ہائی کورٹس کو ایک ہی حکم جاری کرنا پڑے گا۔ اس کو پورے پاکستان میں لاگو کیا جائے گا۔

اس میں کہا گیا ہے کہ ای سی پی کے پاس پی ٹی آئی عہدیداروں کی "اندرونی تقرریوں" کو چیلنج کرنے یا پارٹی کے انٹرا پارٹی انتخابات کو ایک طرف رکھنے اور انہیں کالعدم قرار دینے کا دائرہ اختیار نہیں ہے۔ درخواست میں کہا گیا کہ ای سی پی "قانون کی عدالت" نہیں ہے، اس بات کو دہراتے ہوئے کہ وہ کسی سیاسی جماعت کی جانب سے کی گئی تقرریوں پر سوال نہیں اٹھا سکتا اور نہ ہی انٹرا پارٹی انتخابات کی درستگی کا جائزہ لے سکتا ہے۔

درخواست میں کہا گیا ہے کہ "الیکشن ایکٹ 2017 کا جائزہ لینے سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سیاسی جماعتیں اپنے معاملات چلانے کے لیے مکمل طور پر بااختیار ہیں اور ان دفعات میں ای سی پی کی مداخلت کا بالکل بھی تصور نہیں کیا گیا"۔

اس میں کہا گیا ہے کہ "یہ پرزور انداز میں پیش کیا جاتا ہے کہ پی ٹی آئی کے ساتھ دیگر تمام سیاسی جماعتوں کے ساتھ امتیازی سلوک کیا گیا ہے جو اپنے آئین کے مطابق انٹرا پارٹی انتخابات کرانے کے کم مشکل سیاسی عمل کی پیروی کرتی ہیں۔"

درخواست میں مزید کہا گیا کہ پی ٹی آئی کے انتخابی نشان سے انکار کرتے ہوئے الیکشن کمیشن نے پارٹی کو "غیر فعال اور آئین کے آرٹیکل 17 کی خلاف ورزی کی ہے"۔

اس میں کہا گیا کہ مشترکہ نشان کے تحت الیکشن لڑنے کا حق نہیں چھین سکتا، یہاں تک کہ ای سی پی بھی۔ درخواست میں پی ایچ سی کے بدھ کے حکم کو "بہت سخت، غیر معقول اور برقرار رکھنے کے لیے غیر معقول" قرار دیا گیا ہے۔

اس نے مزید کہا، "اس لیے انتہائی احترام کے ساتھ دعا کی جاتی ہے کہ یہ عدالت خوش اسلوبی سے منظور شدہ حکم کے خلاف اپیل کی اجازت دے، اسے ایک طرف رکھے اور انصاف کے مفاد میں عبوری ریلیف بحال کرے۔"